Tag Archief: Umbrella Park Publishing

3 februari recensie Riskant Spel: Hebban

Herman Heinsbroek recensie hebban 3 feb 15
(Lees)voer voor complotdenkers

Herman Heinsbroek is een geslaagd ondernemer, nummer 73 in de Quote 500, en Bekende Nederlander geworden door zijn slechts 87 dagen durende job als minister van Economische Zaken (LPF, 2002). Heinsbroeks uitspraken, theorieën of houding bevallen je of staan je juist tegen, maar hoe je het ook wendt of keert: zijn intelligentie staat buiten kijf en zijn denkbeelden zijn origineel, waarmee hij exact in het straatje van Pim Fortuyn past(e).

Heinsbroek is politicus af, maar zijn ideeën zijn niet dood en brengt hij in Riskant spel over het voetlicht. Uit een interview in Volkskrant Magazine d.d. 24-01-2015: “- Waarom hebt u niet gewoon een pamflet geschreven? – Omdat lezers dat niet uitlezen, en een spannend boek wel.” Riskant spel is uitgegeven in eigen beheer, want – uit hetzelfde interview: “Ik heb geen zin in de ‘show don’t tell’-redacteuren die rondlopen bij de grote uitgeverijen. Dat is het adagium, hè, ‘show don’t tell’, met van die korte zinnetjes moeten schrijvers zogenaamd beeldend laten zien hoe het verhaal volgens de uitgeverij in elkaar steekt. Dat leidt tot eenheidsworst.” Daar zit wat in, wat de auteur op slag een pluspunt oplevert en wat nieuwsgierig maakt naar hoe het dan wél moet. Volgens Herman Heinsbroek althans.

Wereldverbeteraar Bram Rietveld ontvoert mediatycoon Ben Zandstra en diens dochter Maya. Niet voor losgeld, maar om Zandstra te dwingen zijn media een andere koers te laten varen, waarin ruimte is voor positiviteit. De gijzelnemer lijkt in eerste instantie een waanzinnige, maar naarmate de tijd verstrijkt voelen de gegijzelden zich ongemakkelijker door diens ideeën, omdat ze een kern van waarheid bevatten. Rietveld wil het grote publiek de ogen openen en heeft de daartoe geëigende voorbereidingen getroffen. Willigt Zandstra zijn eis in of zijn Maya en hij samen vindingrijk genoeg er alsnog aan te ontkomen? Hoe dit ook afloopt, het verblijf in de kelder brengt in elk geval vader en dochter nader tot elkaar.

Opmerkelijk genoeg heeft de eis van de gijzelnemer raakvlakken met het incident op 29 januari 2015 in de NOS-studio, toen het journaal op zwart ging. Hoe actueel kan een thriller zijn? Die gebeurtenis maakt – voor uw recensent achteraf – Riskant spel extra interessant. Sowieso is het boek bovengemiddeld goed en boeiend, Heinsbroek sleurt je in plezierige stijl mee naar het eind. Enigszins onlogisch is om in het geheel niet in paniek te raken als je met je dochter in een kelder opgesloten zit, de kalmte weet te bewaren en politieke opvattingen met elkaar uitwisselt waarin o.a. het socialisme ervan langs krijgt, islamisering de revue passeert en Israël naar de Verenigde Staten verplaatst moet worden. Je ontkomt er niet aan in Ben Zandstra Herman Heinsbroek te zien, al was het maar vanwege de Bentley voor de deur, die we kennen van Heinsbroeks Haagse periode. De keldergesprekken en ideologieën in Riskant spel hadden iets minder breed uitgemeten mogen worden, ze gaan ten koste van de vaart in het verhaal. Anderzijds zijn ze de kapstok waarop het boek hangt: zonder deze opvattingen zou het nooit geschreven zijn. Het laatste hoofdstuk, ‘Amsterdam’, lijkt overbodig, te veel, maar typeert wellicht de Rietvelds. Zo vader, zo zoon, alleen in een verschillende richting.

Riskant spel is geen thriller pur sang, daarvoor is het onvoldoende spannend, zijn Zandstra’s c.q. Heinsbroeks politieke boodschappen te uitbundig aanwezig en is het verhaal wellicht te realistisch. Het is zeer de moeite van het lezen waard en sinds 29 januari jl. al helemaal. (Lees)voer voor complottheoretici!

De auteur vertelde tijdens een tv-interview dat hij een vervolg overweegt. Doen, Herman!

26 januari Herman Heinsbroek in Het Parool

Herman-Heinsbroek in Het Parool over het boek Riskant spel

Oud LPF-minister Herman Heinsbroek lanceert thriller

[interview] In zijn eerste thriller Riskant Spel laat oud LPF-minister Herman Heinsbroek geen gelegenheid onbenut zijn eigen politieke opvattingen te ventileren. Voorspel voor een terugkeer naar Den Haag? ‘Als Pechtold belt, zeg ik: Alexander, ik denk erover na.’

De zwarte Bentley staat niet langer geparkeerd op het grind voor Herman Heinsbroeks ommuurde villa te Naarden. De slee waarin Heinsbroek zich tijdens zijn termijn als minister van Economische Zaken (87 dagen in het kabinet-Balken­ende I, met de LPF) liet rondrijden, is vervangen voor een Porsche Ca­yenne. De eigenaar wilde wat eenvoudigers, verklaart hij.Binnenshuis serveert assistente Peggy koffie met sojamelk. Later op de middag bereidt ze de avondmaaltijd voor de vrijgezelle heer des huizes (64). Die ontvangt in de salon. Prominent op tafel de reden voor het gesprek: zijn literaire debuut Riskant Spel. Een thriller die is doorvlochten met de politieke opinies van de oud-minister die zijn fortuin – momenteel 200 miljoen euro volgens zakenblad Quote –  maakte toen hij in 1995 zijn entertainmentbedrijf Arcade verkocht.
.

Uiteindelijk vroeg ik: ‘Wie doet Dan Brown in Nederland? Die vent moet ik hebben
– Herman Heinsbroek

Ik wist niet dat u schrijversambities had.
,,Ik snap de verbazing, maar schrijf al zeker 25 jaar korte verhalen. Voor mezelf. Dit concept, een verknipte figuur gijzelt een media­tycoon, had ik al 10 jaar liggen. Ineens kreeg ik de geest om het uit te werken.”   U brengt uw boek zelf uit.

Waarom zocht u geen uitgever?
,,Dat soort dingen moet je zelf in de hand houden. Ik had geen zin gebonden te zijn aan een contract. Bovendien heb ik met Arcade ook boeken uitgegeven, dus ik had ervaring.”

Wilde u wel hulp van een redacteur?
,,Zeker. Ik wilde een goede hebben, iemand met ervaring. Ik sprak er enkele, liet hen een hoofdstuk redigeren, maar dat werkte niet. Als ik schreef: ‘Hij is alleen in zijn huis,’ verbeterden ze dat naar ‘Hij is alleen thuis’. Het moest steeds maar korter. Dat gehak in zinnen wilde ik niet. Of ze gaven als advies: ‘Show, don’t tell.’ Tja, dat vind ik best, maar ze wilden de tekst bijna kapot show-don’t-tellen. Uiteindelijk vroeg ik: ‘Wie doet Dan Brown in Nederland? Die vent moet ik hebben.’ Theo Veenhof dus. Die zei: ‘Herman, je hebt bij het schrijven de gebruikelijke richtlijnen genegeerd, maar dat vind ik juist leuk.’ Toen zijn we aan de slag gegaan.”

Er zullen nu vast weer azijnpissers zijn die zeggen: ‘Hij kan beter platen verkopen.’ Maar daar lig ik niet wakker van
– Herman Heinsbroek

Adviseerde hij u ook uw portret zo groot op de cover te plaatsen?
,,Dat is mijn eigen idee. Ik bekeek andere thrillercovers: vaak een paar handboeien of een lekker wijf. Tja, daar liggen er in de boekhandel dus al honderd van. Ik dacht heel commercieel: wie me op tv heeft gezien, herkent het boek in de winkel meteen. En daarbij: Jan Mulder en Connie Palmen staan ook groot op hun eigen boeken.”

De literaire critici slijpen natuurlijk de messen. Een thriller van een oud-LPF-minister!
,,Tja, we zien wel wat ze vinden. De kritieken op mijn ministerschap varieerden van lovend tot dramatisch. Er zullen nu vast weer azijnpissers zijn die zeggen: ‘Hij kan beter platen verkopen.’ Maar daar lig ik niet wakker van.”

Uw hoofdpersoon Ben Zandstra formuleert volgens mij veel van uw eigen, politieke, meningen. Wilde u niet liever een memoiresachtig boek schrijven dan een thriller?
,,Dat wilde ik juist allebei. Een boek met alleen mijn politieke meningen wordt denk ik niet heel goed gelezen. Op deze manier komt mijn maatschappelijke engagement langs, terwijl je een spannend verhaal leest. Eigenlijk doet Dan Brown hetzelfde, alleen kiest hij voor research in plaats van opinie. Ik lees zelf ook veel, maar vaak denk ik: jongens, dit gaat veel te traag. Als er na twintig pagina’s nog niets is gebeurd,  leg ik zo’n boek weg. Daarom gaat mijn verhaal spetterend los met een moord.”   In hoeverre bent u Ben? U beschrijft hem als ‘een oorspronkelijk denkend ondernemer, wars van wetten en uiterlijk vertoon’. ,,Dat ben ik inderdaad. Maar Ben is een invloedrijke mediamagnaat, in wezen de Nederlandse Rupert Murdoch.”   Ook is Ben erudiet en ‘heeft hij met bijna al zijn secretaresses wel een affaire gehad’. ,,Haha! Dat klopt deels. Ik heb affaires met secretaresses gehad, maar zeker niet met allemaal.”

Ik had de indruk de enige te zijn die dacht en zich gedroeg als Fortuyn. Mensen hadden wel kritiek op mijn Bentley, maar Fortuyn liet zich ook rondrijden in een Jaguar
– Herman Heinsbroek

Ben moppert op het huidige ‘jongehondenkabinet, dat het land alleen maar verder in economische crisis heeft gestort’.
Enthousiast: ,,Dat vind ik dus ook! Rutte is natuurlijk die jonge hond. Hoe haal je het in godsnaam in je hoofd op het dieptepunt van de crisis én de huizenmarkt, de hypotheekrente te gaan beperken? Dan lenen en kopen mensen dus nog minder. Als je zoiets afkondigt, begrijp je niet hoe het leven werkt.”

U stemde op de VVD?
,,Ja, maar dat is dus de laatste keer geweest. Alleen heb ik daardoor nu geen idee op wie ik moet stemmen. Ik overweeg Pechtold. Die is tenminste nog liberaal en lijkt me een betrouwbare vent.”

Jeuken uw handen om weer aan de slag te gaan in de politiek?
,,Tja, een eigen partij oprichten heeft weinig nut. Dat heb ik al geprobeerd (De Lijst Nieuwe Politiek kwam in 2002 niet van de grond, red). En stel ik kom met twintig zetels de Kamer binnen, dan kom ik nog in een coalitie waarin ik ondergesneeuwd raak.”

En als Pechtold straks belt omdat hij een minister nodig heeft?
,,Dan zou ik zeggen: ‘Alexander, ik moet erover nadenken’. Ik zeg niet per definitie nee. Het hangt van veel af: wie komen er in de coalitie? Wordt hij zelf premier?”

Samenwerken met Wilders?
,,Welnee, met hem heb ik niets. Geen Fortuynist, maar een solist op zoek naar macht. Daarbij: ik heb geen zin meer om in zo’n chaos als bij de LPF terecht te komen. Ik had daar de indruk de enige te zijn die dacht en zich gedroeg als Fortuyn. Mensen hadden wel kritiek op mijn Bentley, maar Fortuyn liet zich ook rondrijden in een Jaguar. Hij was net als ik tegendraads en hield van proefballonnen. Gelijkgestemden, die heb ik nodig om me heen. Dan zou het bloed wel weer eens kunnen kruipen waar het niet gaan kan. Want eerlijk is eerlijk: ik heb aan de politiek een onafgemaakt gevoel overgehouden.”

Bron: Het Parool

19 januari Herman Heinsbroek in DWDD

Herman Heinsbroek in televisieprogramma De Wereld Draait Door met Matthijs van Nieuwkerk

Herman vertelt bij Matthijs van Nieuwkerk in het televisieprogramma ‘De Wereld Draait Door‘ over zijn nieuwe boek ‘Riskant Spel’.

Riskant Spel – Herman Heinsbroek

Rubriek: Boeken

In Riskant Spel kidnapt een ontspoorde wereldverbeteraar mediatycoon Ben Zandstra en zijn bloedmooie dochter Maya. Het is de ontvoerder niet te doen om losgeld. Zijn misdrijf is een verknipte manier om brede aandacht te vestigen op het waanidee dat Ben met zijn media-imperium alle fatsoensnormen om zeep helpt. Wat Ben en Maya vervolgens doormaken, is pure horror. Maar tegelijkertijd wordt de ontvoering voor hen een ontdekkingsreis. Ze komen veel te weten over zichzelf, over de verhouding tot elkaar, hun familie, de maatschappij. En een ongemakkelijke vraag dringt zich aan hen op: is het wel alleen waanzin die de kidnapper drijft? Heeft hij niet toch een punt? Theo Veenhof, Eindredacteur Dan Brown, Inferno: Herman Heinsbroek geniet in Nederland brede bekendheid als een onorthodoxe, out of the box denkende ondernemer, politicus en mediaman. Nu maken we voor het eerst kennis met een Heinsbroek die we nog niet kenden: de literator. Heinsbroek zou Heinsbroek niet zijn als hij in zijn roman geen blijk gaf van zijn engagement. Maar hij weet dat te verpakken in een scherp gesneden, bloedstollend spannende pageturner. Herman Heinsbroek is een te markante man om onomstreden te zijn, maar vriend en vijand zullen het over één ding eens zijn: we zijn een thrillerauteur van formaat rijker.”
.
ISBN13: 9789 08231 3505
Bron: DWDD